谁有利可图......

 作者:秋阕簖     |      日期:2017-04-01 12:01:34
墨尔本的伊恩安德森和安迪科格兰在澳大利亚的药品营销已被一项法律裁决置于混乱之中,该法律裁定称使用既定药物治疗患者的新方法不能获得专利如果做出决定,公司可能不愿意在澳大利亚开展业务,因为他们将不再拥有对药品申请的垄断权这也可能意味着澳大利亚将其政策与欧洲保持一致,欧洲的治疗方法不能获得专利布里斯班Cullens知识产权律师Jacqui Rigby-King表示,涵盖现有治疗方法的专利也可能受到澳大利亚法院的质疑她说这可能包括使用吗啡和阿司匹林的新疗法 “制药公司可能遭受严重损失,”她说 “最终,公众将受到影响”两家重量级药物公司 - 百时美施贵宝和F. H. Faulding--处于争议的中心,围绕癌症药物Taxol紫杉醇是从西部或太平洋紫杉树的树皮中提取的天然存在的化合物在20世纪80年代,由于严重的副作用,包括对神经系统的损害,其使用受到限制 20世纪90年代初,百时美施贵宝与加拿大国家癌症研究所合作,测试紫杉醇作为治疗卵巢癌的方法试验表明,如果剂量大小和持续时间短于早期试验,它可以有效地使用,副作用更少百时美施贵宝在澳大利亚取得两项专利,涵盖更安全的剂量和治疗时间 Faulding于1994年底开始诉讼以撤销专利 1995年初,Bristol-Myers反诉,称Faulding用一种名为Anzatax的产品侵犯了这些专利但上个月末,墨尔本澳大利亚联邦法院裁定,Bristol-Myers Squibb在澳大利亚因使用紫杉醇而持有的两项专利无效法官称,专利治疗方法具有“有害影响”知道是否以及何时侵犯专利,医生将面临很大的不确定性,并且存在抑制医生和科学家分享知识的危险 Bristol-Myers Squibb现在表示将对该决定提出上诉该律师事务所Minter Ellison律师事务所的律师伊恩帕斯卡尔说:“专利局有很多专利来处理医疗方法” “如果允许这个决定,他们都将是不可专利的主要的制药公司将不太愿意在澳大利亚进行大量的贸易“欧洲一般不接受治疗方法专利申请,尽管它们在美国美国生物技术产业组织的Dave Schmickel认为,澳大利亚的判决是倒退了一步:“我认为这是一个糟糕的发展当你试图鼓励创新时,旧药物是新药物的重要储备“他补充说,伟哥可能会对澳大利亚的裁决”犯规“,