阅读FBI主任James Comey在希拉里克林顿电子邮件探测器上的讲话

 作者:管乇     |      日期:2019-03-07 06:17:07
美国联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)将建议不要对希拉里·克林顿(Hillary Clinton)使用私人电子邮件服务器和帐户提出指控,因为她担任国务卿科米说,有证据证明克林顿和她的助手不小心行事,理由是机密信息处理不当,但他的调查人员认为收费不合适请阅读完整的成绩单:准备在新闻发布会上发表的评论早上好我在这里向您介绍FBI对克林顿国务卿使用个人电子邮件系统的调查在担任国务卿期间经过去年的大量工作,FBI正在完成调查并将案件提交司法部进行起诉决定今天我想做的就是告诉你三件事:我们做了什么;我们找到了什么;我们向司法部推荐的内容至少在几个方面,这将是一个不寻常的陈述首先,我将包括比我通常更多的关于我们的过程的细节,因为我认为美国人民应该得到这些细节公共利益密集的情况其次,我没有以任何方式与司法部或政府的任何其他部门协调或审查这一陈述他们不知道我要说的是我想首先感谢FBI员工在这种情况下做了出色的工作一旦你对我们做了多少工作有了更好的认识,你就会明白为什么我对他们的努力感到非常感激和自豪所以,首先,我们做了什么:调查始于情报的转介社区监察长与克林顿国务卿在担任国务卿期间使用个人电子邮件服务器有关的问题转介的重点是机密信息是否在该个人系统上传播我们的调查研究是否有证据表明分类信息在该个人系统中存储或传输不当,违反了联邦法规,无论是故意还是非常疏忽地错误处理机密信息,或是制定它的第二个法规故意从适当的系统或存储设施中删除机密信息的轻罪根据我们的反间谍责任,我们还调查确定是否存在任何外国电力或其他敌对行为者与个人电子邮件服务器有关的计算机入侵的证据到目前为止,我一直使用单数术语“电子邮件服务器”来描述开始我们调查的推荐事实证明,在她四年的时间里,克林顿局长使用了几个不同的服务器和这些服务器的管理员国务院,并使用了大量的移动设备来查看和s在个人域名上发送电子邮件随着新服务器和设备的使用,旧服务器以各种方式停止服务,存储和退役,将所有这些服务重新组合在一起,以尽可能全面地了解哪些个人电子邮件被用于政府工作 - 这是一项艰苦的任务,需要数千小时的努力例如,当克林顿国务卿的一个原始个人服务器在2013年退役时,电子邮件软件被删除了删除电子邮件内容,但这就像从一个巨大的完成的拼图游戏中移除框架并将碎片倾倒在地板上效果是数百万的电子邮件碎片在服务器的未使用或“松弛”中最终没有排序-space我们搜索了所有内容,看看那里有什么,这个谜题的哪些部分可以放在一起FBI调查人员还阅读了克林顿部长提供的所有大约30,000封电子邮件2014年12月向国务院报告如果电子邮件被评估为可能包含机密信息,FBI会将电子邮件转发给任何可能是电子邮件信息“所有者”的美国政府机构,以便该机构可以确定电子邮件在发送或接收时是否包含机密信息,或者是否有理由对电子邮件进行分类,即使其内容在发送时未被分类(这个过程有时被称为“升级” 从返回国务院的30,000封电子邮件中,拥有机构确定了52封电子邮件链中的110封电子邮件,用于在发送或接收邮件时包含机密信息其中8条链包含的信息包含他们被派遣时是最高机密; 36个链包含当时的秘密信息;八个包含机密信息,这是最低级别的分类与此相比,大约2,000个额外的电子邮件被“上调”以使其成为机密;这些信息在发送电子邮件时尚未归类FBI还发现了数千份与工作无关的电子邮件,这些电子邮件不是由克林顿国务卿于2014年归还给国家的30,000组我们发现了这些邮件多种方式的其他电子邮件多年来有些已被删除,我们在支持或连接到私人电子邮件域的设备上发现了这些邮件的痕迹我们通过审查存档的政府电子邮件帐户找到了其他人在与克林顿国务卿一起担任政府雇员的同时,包括其他机构的高级官员,与国务卿自然相对应的人员这有助于我们找回工作相关的电子邮件,这些电子邮件不属于生产的30,000个状态还有一些我们从2013年退役的数百万电子邮件片段的惨重审查中恢复过来在我们发现的数千封电子邮件方面并不是国家制作的那些,机构得出结论,其中三个在发送或接收时被分类,一个在秘密级别,两个在机密级别没有发现额外的最高机密电子邮件最后,我们发现之后没有一个被“上调”了我应该在这里补充一点,我们没有发现任何证据表明任何其他与工作相关的电子邮件都被故意删除以隐藏它们我们的评估是,像许多电子邮件一样邮件用户,克林顿国务卿定期删除电子邮件或电子邮件在设备更换时从系统中清除因为她没有使用政府帐户 - 甚至没有像Gmail这样的商业帐户 - 所以她没有存档 - 邮件,所以我们发现2014年没有出现在克林顿国务卿系统上的电子邮件就不足为奇了,当时她向国务院发送了30,000封电子邮件这也可能是一些额外的与工作相关的电子邮件邮件我们r克林顿国务卿的律师在2014年对她的电子邮件进行审查和分类时被删除为“个人”的人2014年为克林顿国务卿进行分类的律师没有单独阅读她所有电子邮件的内容,正如我们为我们所做的那样;相反,他们依靠标题信息并使用搜索词来尝试查找所有与工作相关的电子邮件,据报道,2014年秘书克林顿的个人系统中剩余的电子邮件总数超过60,000个很可能他们的搜索条件错过了一些工作相关的电子邮件,我们后来发现它们,例如,在其他官员的邮箱中或在服务器的松弛空间中发现它们很可能还有其他与工作相关的电子邮件,它们没有生成国家和我们在其他地方没有找到的,现在已经不见了,因为他们删除了所有没有返回国家的电子邮件,律师们以这样的方式清理他们的设备,以阻止完全的法医恢复我们已经进行了采访并完成了技术检查,试图了解她的律师如何进行分类尽管我们没有完全的可见性,因为我们无法完全重建该分类的电子记录,我们相信我们的调查已经足以让我们有合理的信心,没有与分拣工作有关的故意不当行为当然,除了我们的技术工作外,我们还采访了很多人,他们参与了建立和维护克林顿国务卿秘书的各种迭代的人服务员,与她通过电子邮件通信的工作人员,向参与电子邮件制作的人员,以及最后,克林顿国务卿本人最后,我们做了大量工作,以了解敌对可能有什么妥协的迹象与个人电子邮件操作有关的演员这就是我们所做的 现在让我告诉你我们发现了什么:尽管我们没有找到明确的证据表明克林顿国务卿或她的同事打算违反有关处理机密信息的法律,但有证据表明他们在处理非常敏感,高度机密的问题上非常粗心信息例如,七个电子邮件链涉及在发送和接收时被分类为最高机密/特殊访问计划级别的事项这些链接涉及秘书克林顿发送有关这些事项的电子邮件和接收其他人的电子邮件相同的事情有证据表明,克林顿国务卿的立场,或与她对应这些事项的政府雇员的位置,任何合理的人都应该知道,非集体制度不适合那次谈话除了这些高度敏感的信息,我们还发现了被正确归类为秘密的信息在美国情报界通过电子邮件进行讨论时(也就是说,不包括后来的“上传的”电子邮件)这些电子邮件都不应该出现在任何类型的非机密系统上,但它们的存在特别令人担忧的是,因为所有这些电子邮件都安放在未经分类的个人服务器上,甚至没有全职安保人员的支持,例如在美国政府部门和机构中发现的那些 - 甚至是像Gmail这样的商业服务关于标记信息标记的重要说明只有极少数包含机密信息的电子邮件带有标记,表明存在机密信息但即使信息没有在电子邮件中标记为“分类”,参与者也知道或者应该知道主题事项被归类仍然有义务保护它虽然不是我们调查的重点,但我们也发展了证据证明了德国的安全文化一般而言,特别是对于非机密电子邮件系统的使用,一般缺乏对政府其他地方发现的机密信息的关注对于敌对行为者潜在的计算机入侵,我们没有找到直接证据克林顿国务卿的个人电子邮件领域,自2009年以来的各种配置,被成功攻击但是,考虑到系统的性质和可能涉及的参与者,我们评估我们不太可能看到这样的直接证据我们确实评估了敌对行动者获得了与克林顿国务卿经常联系的个人账户的私人商业电子邮件帐户我们还评估克林顿国务卿对个人电子邮件域名的使用是众所周知的很明显她还在美国境外广泛使用她的个人电子邮件,包括发送和接收与工作有关的电子邮件精明对手的领土鉴于这些因素的组合,我们评估敌对行动者有可能获得克林顿国务卿的个人电子邮件帐户这就是我们所发现的最后,关于我们对司法部的建议:在我们的系统中,检察官根据联邦调查局帮助收集的证据做出关于收费是否合适的决定尽管我们通常不会向检察官公布我们的建议,但我们经常提出建议并与检察官进行富有成效的对话,了解哪些决议可能是适当的,鉴于证据在这种情况下,鉴于此事的重要性,我认为不正常的透明度是有序的尽管有证据表明可能违反有关处理机密信息的法规,但我们的判断是没有合理的检察官会提起这样的案件在提出指控之前,检察官必然要权衡一些因素有明显的考虑因素,例如证据的强度,特别是关于意图的责任决策也考虑了一个人行为的背景,以及过去如何处理类似情况在回顾我们对错误处理或删除机密信息的调查时,我们找不到支持对这些事实提起刑事指控的案件 所有被起诉的案件都涉及以下各种组合:明确故意和故意错误处理机密信息;或以支持故意不当行为推理的方式暴露的大量材料;或表示对美国的不忠;或妨碍司法的努力我们在这里看不到这些事情要明确,这并不是说在类似的情况下,从事这项活动的人不会面临任何后果相反,这些人往往受到安全或行政管理制裁但这不是我们现在所做的决定因此,尽管司法部就此类事项做出最终决定,但我们向司法部表达了我们的观点,即在这种情况下不会有任何指控,我知道会有激烈的公开辩论在这项建议之后,正如整个调查所做的那样,我可以向美国人民保证,这项调查是完全,诚实,独立完成的没有任何形式的外部影响,我知道有很多意见那些不参与调查的人 - 包括政府人员 - 但对我们来说都不重要意见是无关紧要的,他们都不知情通过深入了解我们的调查,因为我们以正确的方式进行调查只有事实才重要,