为什么Bigness在国会山成为一个两党制

 作者:微生叱豁     |      日期:2019-03-07 01:16:09
在2016年选举周期的这一点上,美国选民疯狂,这已经不是什么秘密选民讨厌现状他们无法忍受华盛顿在投票后的民意调查中,他们报告说不仅相信美国经济“不起作用”,从一些抽象的意义上说,它已经被积极地设计来伤害他们根据市场和爱迪生研究公司的一项新的调查,71%的美国人认为美国经济被操纵了他们Pundits解释了这种非同寻常的集体愤怒,这有助于在某种程度上,推动共和党推定提名人唐纳德特朗普和民主党候选人森伯尼桑德斯在全国的重要地位,作为对全球经济变化的回应在过去的二十五年里,大规模自动化,外包和快速全球化导致数百万特别是中产阶级的美国人要么完全失去工作,要么最终付出更糟糕的工作但是在过去的几个月里,越来越多的共和党人民主党立法者已经开始对这种普遍存在的不适感提出另一种解释:巨大他们的论点,简而言之,太多的美国企业被允许变得太大,太强大,并且对政治家施加过多的影响力国会大厦和华盛顿特区虽然企业巨头,如世界上的康卡斯特,亚马逊和联合航空,但在技术上可能不具备垄断资格,因为大多数竞争对手都很少,他们最终表现得像他们一样,伴随着所有问题:更高价格,更糟糕的客户服务,潜在的价格勾结和反竞争行为,以及对政治过程的巨大影响最糟糕的是,从经济学家的角度来看,这些行业巨头有能力在美国自由流动的河流中充当水坝经济:他们对特定市场的支配使得独立的美国企业家 - 那些着名的“小b”变得更难,在某些情况下几乎不可能“美国梦的主角 - 自由市场竞争”周三,马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦以自由主义的煽动性方式闻名,成为恢复这一版本自由市场资本主义的不可能的支持者由非党派智库新美国公开市场计划主办的活动,她呼吁建立一个现代信任破坏的新时代 - 不是基于一些自由主义,反企业的论点,而是作为创造更具竞争力的自由市场的工具经济“我爱市场强大,健康的市场是强大,健康的美国的关键,”沃伦说:“这就是我今天在这里的原因因为任何热爱市场的人都知道,要让市场发挥作用,必须要有竞争”早些时候同一天,美国进步中心,一个与推定民主党希拉里克林顿有影响力的自由派智库,发布了一份使用类似语言的报告它呼吁采取更严厉的反托拉斯强制执行制度因为大型现有公司有能力阻止“新公司进入......创新可能被扼杀;产品质量可能下降;支付给工人和供应商的价格可以降低;并且可以增加对政府官员的影响“4月,奥巴马政府发布了一项关于竞争的行政命令,这种竞争取决于同样的想法”某些商业行为,例如非法勾结,非法操纵投标,定价和工资设定,以及反竞争的排他性行为和兼并行为扼杀了竞争,侵蚀了美国经济活力的基础,“三月份报告称,共和党立法者 - 包括保守派,像犹他州参议员麦克李的茶党英雄 - 在参议院司法小组委员会关于反托拉斯监督的听证会上回应了这种情绪三年来该委员会的第一次会议他们认为,联邦贸易委员会和司法部,这两个主要负责防止垄断的机构,正在垮掉工作为什么,他们问FTC主席Edith Ramirez,2015年是美国历史上合并最大的一年,价值38万亿美元的合并和收购对书籍的看法爱荷华州共和党人查克·格拉斯利指出,农业产业的广泛整合不仅会对食品安全产生负面影响,还会对整个食品供应链产生负面影响 与此同时,犹他州共和党人奥林哈奇引用了2015年“华尔街日报”的一项调查,该调查似乎表明谷歌在其搜索结果中给予了自己公司的偏好,这是非法的,反竞争的商业行为,康涅狄格州民主党人理查德布卢门撒尔也堆积如山,暗示最近的字符串航空业的兼并和收购导致仅有四家航空公司拥有80%的市场份额,这使得公司可以相互勾结票价在某些方面,这种相对较新的关于垄断力量的关注,在过去的几个月里刚刚出现在国家政治舞台上,反映了一个更古老,更保守的,自称市场资本主义的父亲亚当·史密斯(Adam Smith)在其着名的1776年着作“国富论”(The Wealth of Nations)中的警告反对太少公司积累太多经济实力的危险史密斯写道,良好政府的主要作用是制定保持市场开放和自由的法律法规,阻止个别企业控制供应链,操纵消费者价格,利用劳动力的自由流动,压制新的创新,并迫使政客代表他们采取行动应对垄断的崛起在镀金时代,着名的“信任破坏者”,如泰迪·罗斯福和威廉·霍华德·塔夫脱,使用反托拉斯法来拆除公司,例如标准石油公司和后来的AT&T公司,这些公司在20世纪70年代以来就已经变得过于庞大美国政府对反垄断执法的雄心不足,主要是因为公司越大,效率就越高毕竟,像沃尔玛这样的大公司能够通过谈判降低价格来降低消费者价格与供应商相比,沃尔玛最终将为Levi,ôs等一批牛仔裤支付的费用低于家庭拥有的零售店但最近几个月,作为经济共和党和民主党立法者正在对这个有着三十年历史的经济理论进行第二次审视或许他们认为,